联合报：柯文哲密室角色错乱 给马英九泼脏水

　　中新网5月14日电 台湾《联合报》14日评论指出，柯文哲主导的松烟文创“完美结局”，涉及三大争议：一、私设刑堂。二、密室滥权。三、公私混淆。

　　先说私设刑堂。柯文哲对松烟文创的见解，多来自其非法机关“廉政委员会”的偏颇成见。基于“毒树毒果理论”，“廉委会”的调查不具合法性，亦没有正当性。

　　再说密室滥权。当年，大巨蛋的BOT协议完成后，签约前，赵藤雄率主管到台北市府礼貌性拜会马英九，被柯文哲及其“廉委会”斥为“密室政治”、“乔事情”。尔今，柯文哲竟找来争议各造，辟室密谈。

　　分析称，若马英九在市长室与赵藤雄的会晤被柯文哲泼脏水，则柯文哲密会三创的郭守正，又密会松烟文创两大财团，有无私相授受，柯P将如何自证清白？难道天下只准柯文哲密会巨商富贾“乔事情”？

　　评论表示，这个“完美结局”，由市长主导介入企业的利益协商，尤属不当。富邦、诚品在松烟文创颇多龃龉，其间商业利益冲突，本应由两造自行解决。柯文哲一句“是我逼他们坐下来谈判的”，已证他是以政治力介入了民事纠纷。何况，松烟文创是BOT案，不可视为商人的私利冲突。

　　如果松烟BOT破局，依法依理，亦当重新开标来决定接手的架构；岂能凭市长逼双方坐下，在密室谈判，就把富邦的权利义务全转给了自己的政治盟友？更何况，市长代表的整体台北市的利益，柯文哲却去跟单一企业站在一边，岂不角色错乱，公私混淆？

　　该文认为，事实上，2014年，郝市府曾在“不骂人／不辱人”的操作下，依据合约精神，主动对松烟提高了4.57亿元新台币的权利金。荒唐的是：如今柯文哲“公开嚣闹、密室滥权”，却只获诚品承诺多给600万元新台币权利金，这岂不是一场“雷声大、雨点小”的闹剧？